Omar Chehade: "Renuncia de Carlos Raffo es una estrategia de campaña"

Omar Chehade, vocero del partido Gana Perú, con el que Ollanta Humala postula a la presidencia de la República, señaló que el ex ministro de Alberto Fujimori, Juan Carlos Hurtado Miller, pedirá la excepción por prescripción de sus delitos de corrupción.

Hurtado Miller se entregó ayer a la justicia tras 10 años en la clandestinidad, hecho visto por el fujimorismo como una “coincidencia” en vista de que sería usado por los rivales de Keiko Fujimori para desacreditarla en la campaña por la segunda vuelta electoral.

Chehade, quien también podría resultar elegido congresista, señaló que el proyecto humalista plantea la imprescriptibilidad de delitos de corrupción de funcionarios, para que no reaparezcan casos como los del ex ministro, quien “aprovechó su condición de funcionario del fujimorismo y recibió ingentes cantidades de dinero de Montesinos y de la mafia fujimontesinista”.

”RENUNCIA DE RAFFO ES ESTRATEGIA”
El ex procurador anticorrupción opinó también en Panamericana Televisión que la renuncia de Carlos Raffo a Fuerza 2011 —tras haber perdido la reelección congresal— constituye una estrategia política concertada por Jaime Yoshiyama, Keiko Fujimori, Rafael rey y miembros del comando de campaña del partido naranja para que “Raffo no le dé abrazo del oso a Keiko”.
“Lo que quiere es no manchar la campaña de Keiko Fujimori”, dijo Chehade y añadió que su afán era por seguir “con inmunidad (parlamentaria) y blindarse en la prescripción. El 29 de julio huirá, sino será arrestado”.
Precisó que el congresista, una vez acabada la vigencia del actual Legislativo, va a perder la inmunidad parlamentaria que impide que se ejecute la orden de arresto que pesa hasta hoy sobre él.

DESAUTORIZA A CARLOS TAPIA
Tras el exabrupto verbal entre el supuesto vocero del humalismo, Carlos Tapia, y Rosa María Palacios en el programa “Prensa Libre” esta semana, Chehade también prefirió deslindar con Tapia: “Se lanzó por la libre, no estaba autorizado como vocero. Ayer se ha formalizado con un comunicado quiénes lo somos, pero ya sabíamos quiénes lo éramos y teníamos la voz oficial del partido”. Ollanta Humala también desacreditó ayer a Tapia como voz representante de su partido.

A diferencia de Tapia, Chehade indicó que “si no llegamos a concertar, seguiremos con la Constitución de 1993, aunque haremos algunos cambios como la bicameralidad del Congreso”, en referencia a los cambios a la Carta Magna propuestos en el plan de gobierno humalista.

Castañeda negó que Humala le haya ofrecido un cargo público

El líder de Solidaridad Nacional descartó esta oferta del candidato de Gana Perú en caso gane la segunda vuelta


Como lo había adelantado el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, el líder de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, confirmó que la reunión que ambos sostuvieron anoche fue para conocerse e intercambiar distintas ideas sobre el país.

Asimismo, el ex alcalde de Lima añadió que Humala Tasso le explicó en qué consistía su propuesta de gobierno.
“En la conversación en que hemos estado, en algún momento me explicó que en realidad él no le correspondía un modelo chavista, sino que iba por un modelo más democrático. Digamos que está apuntando hacia un modelo tipo Lula”, indicó en referencia al presidente de Brasil.

En tanto, en declaraciones al noticiero de TV “América Noticias”, negó que el líder nacionalista le haya ofrecido alianzas o cargos en el aparato estatal en caso gane las elecciones en segunda vuelta.
“Yo no tengo ningún interés en ese sentido, por lo menos hasta el día de hoy no tengo ningún interés. Ni si quiera se ha planteado ese tema”, aclaró el ex alcalde de Lima, quien dijo estar dispuesto a reunirse también con Keiko Fujimori.

¿Por quién votar?

PIURA | Faltan pocos días para las elecciones y el ineludible tema de conversación es el escoger el candidato ideal.

Tenemos un panorama que, es triste decirlo, es lamentable, por ello como peruanos nos apena que no haya gente de valor que aspire a ser nuestro Presidente para tener la seguridad que vamos a ser gobernados con eficiencia, calidad y honestidad transparentes.

Cuando nos detenemos a analizar a cada uno de los que postulan nos encontramos con una pobreza que acongoja y hasta desmoraliza. Por un lado, un candidato que nadie lo puede acusar de manejos turbios pero que su frivolidad no olvidada puede influir en su gobierno y dificultar el manejo de los problemas nacionales.

De otro, una dama que no entendemos cual es el mérito que tiene para postular y llegar al alto cargo de Presidente del Perú, pues no es una política destacada sino todo lo contrario y no le conocemos expresiones de intelectualidad.

Después, un ex alcalde que en determinado momento se le tenía por un hombre íntegro pero, los sucesos de Comunicore y una supervisión de sus obras, como que ha puesto en duda su honestidad ante la opinión pública.

También un ex comandante del Ejército, de oscurísimo nivel y sin ningún pergamino que exhibir y solamente conocido por usufructuar de las revueltas y de los reclamos que hace pero que no practica lo que predica, por lo que nos sobrecoge el pensar que haría de llegar a ser Presidente.

Y por último, un candidato que tiene pergaminos, que sería el ideal para conducir el Perú pero que, lamentablemente, a nuestro concepto nunca va a llegar a la Presidencia, porque en nuestro país las elecciones no las deciden los sectores inteligentes y preparados sino la masa, los conos, es decir, la gente de escasa preparación.

No hay que olvidar que en esta carrera de candidatos, muchos no tienen en cuenta la calidad del postor sino la fuerza que puede tener para llegar, fuerza que es acrecentada por los que los apoyan y que en buena cuenta son inversores, con la seguridad de recuperar su dinero con intereses exorbitantes que escapan a la imaginación, conforme lo hemos visto a través de muchos años, y por supuesto, que es un secreto a voces.

Ya no es el proceso eleccionario uno en el cual se barajan posibilidades dentro del marco de la honradez para beneficio del país; ahora es todo lo contrario, porque a muchos no les importa el grado de preparación que tengan, lo que les interesa es llegar al poder y de ahí empezar la repartija.

Por eso, amigo lector, cuando vaya Ud. a votar, piense serenamente y como peruano, y opte por su conciencia y no por su conveniencia, por lo que le hace bien al Perú, de lo contrario no nos quejemos después que un improvisado y sin ninguna preparación, y con muchas "deudas que pagar", pueda llegar a gobernarnos y ya sabemos para quien es el perjuicio.

Toledo crece diez puntos y lidera las preferencias

En menos de un mes, el panorama electoral dio un vuelco de 180 grados y los votantes ahora le sonríen al expresidente Alejandro Toledo, quien experimenta un vertiginoso ascenso de diez puntos y lidera las preferencias de los peruanos.

Según la última encuesta nacional urbana-rural que Datum Internacional elaboró en exclusiva para Perú.21, el exmandatario sube de 16% a 26% respecto del estudio realizado en octubre.
En el segundo puesto continúa Keiko Fujimori, pese a haber sufrido una pequeña baja al pasar de 24% a 22% en la intención de voto. En este nuevo escenario, el gran perdedor es el otrora puntero en las encuestas, Luis Castañeda, quien se ve desplazado a un tercer lugar. En concreto, cae cinco puntos: de 26% a 21%.

La encuesta también es relevadora porque refleja que el exburgomaestre pierde su plaza fuerte, que era Lima, mientras Toledo crece en el norte, oriente y en el sur del país. Fujimori, en tanto, sigue con un bolsón importante en el centro.

¿QUÉ ESTÁ PASANDO? Para el director de Datum, Manuel Torrado, somos testigos de un “terremoto electoral”, de un “reacomodo” en las preferencias. En diálogo con Perú.21, afirmó que Toledo crece a costas de Castañeda y gracias a los que antes iban a votar en blanco o viciado.
Según su análisis, la gente ve con buenos ojos la alianza entre Perú Posible, Acción Popular y Somos Perú. No obstante, advirtió que la “soberbia” y sus reiteradas menciones a su origen lo “pueden matar”.
En cuanto a Castañeda, subrayó que la ausencia en los medios de comunicación lo está perjudicando. “Él debería explicar porqué su agrupación va sola a las elecciones. Esta vez la estrategia del mudo no le está funcionando”, comentó. Otra conclusión clara –indicó Torrado– es que la pelea por la segunda vuelta “será a muerte”.

MAQUINARIA APRISTA. Consultado por Perú.21, el analista político Víctor Andrés Ponce dijo que el crecimiento de Toledo se debe a su campaña intensa y bien organizada y a sus alianzas con movimientos regionales. “Aparece como el candidato de la oposición y de la centro izquierda y, a diferencia de Ollanta Humala, sus credenciales democráticas son reconocidas”, expresó.
Sin embargo, remarcó que aún no ha comenzado la campaña de los demás candidatos, ni la “maquinaria aprista” que apuntará a la demolición de Toledo. Estimó que en enero, en la medida que se intensifique la sensación de “guerra sucia”, podría surgir otra opción, como sucedió en las elecciones municipales.
En esta hipótesis, indicó, Pedro Pablo Kuczynski (2%) tiene más posibilidades que Mercedes Aráoz (4%) de crecer y capturar el voto de los descontentos por la polarización. Ponce sostuvo, además, que Humala quedaría fuera de la “primera liga”.

PELEA DE TRES. Perú.21 también se comunicó con la periodista Patricia del Río, quien consideró que el sondeo confirma que entre Toledo, Castañeda y Keiko se “chocolatean” el primer puesto.
“¿Quién subirá después, quién se estancará, quien bajará?, son las grandes preguntas. Lo que está claro es que la punta se peleará con poca diferencia y que será una campaña hiperpeleada, en la que los postulantes se canibalizarán determinados sectores de la población”, expresó.
Refirió que una visión más clara se tendrá cuando los tres candidatos estén expuestos en la prensa. De otro lado, la encuesta refleja el contundente apoyo ciudadano a las reformas electorales, como el pago a los miembros de mesa y la eliminación de la tinta indeleble.

FICHA TÉCNICA: Encuesta de opinión pública a nivel nacional de DATUM Internacional. Nº de registro: 0002-REEE/JNE. Fuente de financiamiento: Diario Perú.21 y sus suscriptores en el Estudio Ómnibus. Grupo objetivo: Hombres y mujeres, de 18 a 70 años, pertenecientes a todos los niveles socioeconómicos, residentes en zonas urbana y rural. Cobertura: Nivel nacional. Tamaño de muestra: 1,024 entrevistas efectivas. Metodología: Manzaneo. Selección: Selección aleatoria de personas. Margen de error: +/- 2.8% con un nivel de confianza de 95%. Representatividad: 89.9%. Supervisión: 30% del total de la muestra. Fecha: Del 25 de noviembre al 01 de diciembre de 2010. Página web: www.datum.com.pe y www.peru21.pe.