Omar Chehade, virtual segundo vicepresidente del Perú, deslizó la posibilidad de trasladar a un penal común al ex mandatario Alberto Fujimori, quien se encuentra actualmente en la DIROES.
"Definitivamente la Diroes no es un centro apropiado para una persona que ha cometido esos delitos tan graves", señaló Omar Chehade al ser consultado sobre la situación penitenciaria del ex mandatario Alberto Fujimori.
Como se sabe, el ex dictador fue condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad y cumple su arresto en el penal de Barbadillo en la sede Policial de la DIROES en el distrito de San Juan de Lurigancho.
Ante ello, el ex procurador indicó que "evidentemente, lo más probable es que el ex presidente mude de centro de reclusión, a un centro penitenciario ad hoc a una persona que ha cometido graves delitos".
Sepa más
Durante la campaña de su hija Keiko, se denunció que el local de la DIROES era usado como centro de campaña política de la aún congresista.
Mostrando entradas con la etiqueta Alberto Fujimori. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alberto Fujimori. Mostrar todas las entradas
lunes, 6 de junio de 2011
sábado, 4 de junio de 2011
Humala dice que indultaría a Fujimori por enfermedad si gana elecciones
“Nadie merece morir en la cárcel” afirmó el candidato de Gana Perú en entrevista con CNN en Español
El candidato presidencial Ollanta Humala dijo que de ser presidente indultaría por temas humanitarios al padre de su rival Keiko Fujimori, el ex mandatario Alberto Fujimori, condenado a prisión por delitos contra los derechos humanos.
En una entrevista difundida el viernes por CNN, se preguntó a Humala si indultaría por “problemas de salud” al preso Fujimori, de 72 años, en caso de llegar a la presidencia. Humala dijo “sí, por temas humanitarios creo está la figura del indulto, repito, no podemos excedernos en castigos y venganzas”.
Interrogado acerca de si “Alberto Fujimori debe morir preso”, respondió: “no, nadie merece morir preso en la cárcel, debe haber un trato humanitario con las personas que están privadas de libertad, (Fujimori) merece castigo, no merece un abuso”.
La ley peruana concede al presidente el poder para indultar a presos condenados. Según expertos, el indulto por razones humanitarias está previsto usualmente para personas en grave estado de salud.
NO ASAMBLEA CONSTITUYENTE
Asimismo Humala aseguró que no convocará a una Asamblea Constituyente y apuntó que eso no está dentro de su plan de gobierno.
“Es un tema que nosotros no hemos planteado en nuestro plan de gobierno. Yo creo en las reformas de la Constitución y si hay que ver una discusión sobre el cambio de Constitución eso debe verse en el Congreso”, refirió Humala Tasso.
NO NACIONALIZARÁ EMPRESAS
También afirmó que no nacionalizará empresas y consolidará la inversión privada en nuestro país.
“Jamás tocaremos los activos, la propiedad de una empresa. Sí a la propiedad privada, hay que afirmar la propiedad privada y hay que consolidarla”, refirió.
PODRÍA PEDIR RECUENTO DE VOTOS
Consultado sobre si pediría un recuento de votos en caso de perder por la mínima diferencia, Humala Tasso no descartó la medida.
“Nosotros podemos pedir un recuento, estamos trabajando duro el tema de los personeros. Pero queremos que las fuerzas políticas y el presidente de la República se comprometan a respetar la voluntad del pueblo y también a defenderla”, expresó el postulante por Gana Perú.
NADINE NO SERÁ CANDIDATA
Humala rechazó que su esposa Nadine Heredia vaya a ser postulada en las próximas elecciones.
“Nadine tiene un jefe de campaña que es mi hijo de cinco meses de nacido. Ella estará abocada en la defensa de los pobres, niños y ancianos, hará una labor social. No estamos pensando en este tipo de medidas, primero debemos concentrarnos en ganar las elecciones”, expresó el aspirante a la presidencia de la República.
El candidato presidencial Ollanta Humala dijo que de ser presidente indultaría por temas humanitarios al padre de su rival Keiko Fujimori, el ex mandatario Alberto Fujimori, condenado a prisión por delitos contra los derechos humanos.
En una entrevista difundida el viernes por CNN, se preguntó a Humala si indultaría por “problemas de salud” al preso Fujimori, de 72 años, en caso de llegar a la presidencia. Humala dijo “sí, por temas humanitarios creo está la figura del indulto, repito, no podemos excedernos en castigos y venganzas”.
Interrogado acerca de si “Alberto Fujimori debe morir preso”, respondió: “no, nadie merece morir preso en la cárcel, debe haber un trato humanitario con las personas que están privadas de libertad, (Fujimori) merece castigo, no merece un abuso”.
La ley peruana concede al presidente el poder para indultar a presos condenados. Según expertos, el indulto por razones humanitarias está previsto usualmente para personas en grave estado de salud.
NO ASAMBLEA CONSTITUYENTE
Asimismo Humala aseguró que no convocará a una Asamblea Constituyente y apuntó que eso no está dentro de su plan de gobierno.
“Es un tema que nosotros no hemos planteado en nuestro plan de gobierno. Yo creo en las reformas de la Constitución y si hay que ver una discusión sobre el cambio de Constitución eso debe verse en el Congreso”, refirió Humala Tasso.
NO NACIONALIZARÁ EMPRESAS
También afirmó que no nacionalizará empresas y consolidará la inversión privada en nuestro país.
“Jamás tocaremos los activos, la propiedad de una empresa. Sí a la propiedad privada, hay que afirmar la propiedad privada y hay que consolidarla”, refirió.
PODRÍA PEDIR RECUENTO DE VOTOS
Consultado sobre si pediría un recuento de votos en caso de perder por la mínima diferencia, Humala Tasso no descartó la medida.
“Nosotros podemos pedir un recuento, estamos trabajando duro el tema de los personeros. Pero queremos que las fuerzas políticas y el presidente de la República se comprometan a respetar la voluntad del pueblo y también a defenderla”, expresó el postulante por Gana Perú.
NADINE NO SERÁ CANDIDATA
Humala rechazó que su esposa Nadine Heredia vaya a ser postulada en las próximas elecciones.
“Nadine tiene un jefe de campaña que es mi hijo de cinco meses de nacido. Ella estará abocada en la defensa de los pobres, niños y ancianos, hará una labor social. No estamos pensando en este tipo de medidas, primero debemos concentrarnos en ganar las elecciones”, expresó el aspirante a la presidencia de la República.
martes, 10 de mayo de 2011
Migoya: Raffo sí me dijo que van a liberar a Alberto Fujimori
El escritor y director de cine español, Hernán Migoya, se ratifica y confirma lo que el congresista fujimorista le dijo en una entrevista para la elaboración de su falso documental 'El milagro peruano'.
"Raffo sí me dijo que lo primero que harían al llegar (el fujimorismo) al poder sería liberar a Alberto Fujimori, aunque nunca lo confesarían durante una entrevista", afirmó Migoya desde su casa en España que además ofreció detalles de la conversación.
El español contó que esas declaraciones las hizo Raffo en su residencia en Lima. "Fue al final de la entrevista, estuvimos hablando como una hora. Fue en la tarde. Me dijo cosas que no le diría a un periodista peruano".
"No entiendo esa obsesión peruana por los audios y los vídeos, pero el cámara me dijo que había grabado el audio de Raffo. Lo escuché, pero le dije que lo borre. Creo que un periodista no tiene derecho a difundir algo que no le han permitido grabar.
Fue una conversación informal, mientras nos despedíamos".
Según relató Migoya, Raffo quedó tan encantado con la entrevista que fue él mismo quien convenció a Keiko Fujimori de hablar para el supuesto documental que grabó en julio de 2010.
"Raffo sí me dijo que lo primero que harían al llegar (el fujimorismo) al poder sería liberar a Alberto Fujimori, aunque nunca lo confesarían durante una entrevista", afirmó Migoya desde su casa en España que además ofreció detalles de la conversación.
El español contó que esas declaraciones las hizo Raffo en su residencia en Lima. "Fue al final de la entrevista, estuvimos hablando como una hora. Fue en la tarde. Me dijo cosas que no le diría a un periodista peruano".
"No entiendo esa obsesión peruana por los audios y los vídeos, pero el cámara me dijo que había grabado el audio de Raffo. Lo escuché, pero le dije que lo borre. Creo que un periodista no tiene derecho a difundir algo que no le han permitido grabar.
Fue una conversación informal, mientras nos despedíamos".
Según relató Migoya, Raffo quedó tan encantado con la entrevista que fue él mismo quien convenció a Keiko Fujimori de hablar para el supuesto documental que grabó en julio de 2010.
lunes, 2 de mayo de 2011
Dictadura fujimorista lanzó a la calle a 500 mil trabajadores
Mario Huamán instó a votar por Gana Perú y no por el continuismo fujimorista que hizo mucho daño a la clase trabajadora.
En esta segunda vuelta se tiene que elegir entre el continuismo que representa Keiko Fujimori y su padre, que despidió a más de 500 mil trabajadores, y el cambio que representa Ollanta Humala, comprometido en restituir los derechos laborales, afirmó el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Mario Huamán.
“Nosotros tenemos que decidir nuestra posición, ese es el tema de fondo, continuismo o cambio. Nosotros apostamos por el cambio, porque no podríamos apoyar a la dictadura Fujimorista que asesinó a nuestro ex secretario general, Pedro Huillca. No podríamos apoyar a la dictadura que despidió a más de 500 mil trabajadores estatales y eliminó los derechos laborales”, expresó durante las celebraciones por el Día Internacional del Trabajo.
Huamán anunció que la CGTP se decidió por Gana Perú, que promete cambios en el régimen laboral en favor de los trabajadores. “Votar por Ollanta Humala es votar por el cambio, porque hay una coincidencia programática, que es velar por el trabajo con derechos, la eliminación del CAS, respeto a los derechos fundamentales de los trabajadores”, señaló.
Fraude El dirigente, además, llamó a sus bases a defender el voto de Gana Perú, ante un inminente fraude promovido por el presidente Alan García en favor de Keiko. “Tenemos que comprometernos todos los trabajadores para que defendamos el voto, porque el señor Alan García está apoyando a Keiko Fujimori, como la están apoyando las transnacionales, los grupos de poder económico y la más alta investidura eclesiástica”, enfatizó.
El también dirigente de la CGTP, Gustavo Gorriti, exigió que el próximo gobierno cumpla con expedir una nueva Ley General de Trabajo. “Fujimori conculcó el derecho de los trabajadores, creó el despido arbitrario y despidió a más de 500 mil trabajadores del sector público y privado y la hija (Keiko) ofrece lo mismo porque el empleo que ellos ofrecen es empleo sin derechos, empleo barato. Pedimos que se promulgue de una vez una Ley General del Trabajo justa, democrática y equitativa”, indicó.
A su turno, el secretario general del SUTEP, René Ramírez, insistió en que los maestros apoyarán a Ollanta y esperan que haga cambios a favor del magisterio. “Este es un día para reflexionar y comprometernos en una lucha mayor por mejores condiciones de vida, mejores condiciones salariales y de trabajo. No podemos permitir de ninguna manera el retorno de la mafia Fujimorista que hemos combatido en la década de los noventa”, declaró.
En tanto, el secretario general de la Federación de Trabajadores del Perú (FTAP), Demetrio Ruiz, señaló que los hombres de la caña lucharán contra el retorno del Fujimorismo. “Les digo a los trabajadores y las trabajadoras que son los verdaderos forjadores de la riqueza, del crecimiento económico, sin embargo no percibimos esa riqueza. También somos los que recibimos salarios bajos, abusos, atropellos, trabajo sin derechos laborales y precarios, es lo que nos dan a cambio con esta política neoliberal que no beneficia a las mayorías”, dijo.
En esta segunda vuelta se tiene que elegir entre el continuismo que representa Keiko Fujimori y su padre, que despidió a más de 500 mil trabajadores, y el cambio que representa Ollanta Humala, comprometido en restituir los derechos laborales, afirmó el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Mario Huamán.
“Nosotros tenemos que decidir nuestra posición, ese es el tema de fondo, continuismo o cambio. Nosotros apostamos por el cambio, porque no podríamos apoyar a la dictadura Fujimorista que asesinó a nuestro ex secretario general, Pedro Huillca. No podríamos apoyar a la dictadura que despidió a más de 500 mil trabajadores estatales y eliminó los derechos laborales”, expresó durante las celebraciones por el Día Internacional del Trabajo.
Huamán anunció que la CGTP se decidió por Gana Perú, que promete cambios en el régimen laboral en favor de los trabajadores. “Votar por Ollanta Humala es votar por el cambio, porque hay una coincidencia programática, que es velar por el trabajo con derechos, la eliminación del CAS, respeto a los derechos fundamentales de los trabajadores”, señaló.
Fraude El dirigente, además, llamó a sus bases a defender el voto de Gana Perú, ante un inminente fraude promovido por el presidente Alan García en favor de Keiko. “Tenemos que comprometernos todos los trabajadores para que defendamos el voto, porque el señor Alan García está apoyando a Keiko Fujimori, como la están apoyando las transnacionales, los grupos de poder económico y la más alta investidura eclesiástica”, enfatizó.
El también dirigente de la CGTP, Gustavo Gorriti, exigió que el próximo gobierno cumpla con expedir una nueva Ley General de Trabajo. “Fujimori conculcó el derecho de los trabajadores, creó el despido arbitrario y despidió a más de 500 mil trabajadores del sector público y privado y la hija (Keiko) ofrece lo mismo porque el empleo que ellos ofrecen es empleo sin derechos, empleo barato. Pedimos que se promulgue de una vez una Ley General del Trabajo justa, democrática y equitativa”, indicó.
A su turno, el secretario general del SUTEP, René Ramírez, insistió en que los maestros apoyarán a Ollanta y esperan que haga cambios a favor del magisterio. “Este es un día para reflexionar y comprometernos en una lucha mayor por mejores condiciones de vida, mejores condiciones salariales y de trabajo. No podemos permitir de ninguna manera el retorno de la mafia Fujimorista que hemos combatido en la década de los noventa”, declaró.
En tanto, el secretario general de la Federación de Trabajadores del Perú (FTAP), Demetrio Ruiz, señaló que los hombres de la caña lucharán contra el retorno del Fujimorismo. “Les digo a los trabajadores y las trabajadoras que son los verdaderos forjadores de la riqueza, del crecimiento económico, sin embargo no percibimos esa riqueza. También somos los que recibimos salarios bajos, abusos, atropellos, trabajo sin derechos laborales y precarios, es lo que nos dan a cambio con esta política neoliberal que no beneficia a las mayorías”, dijo.
miércoles, 27 de abril de 2011
Campaña 2011: Autoritarismo S.A.
Alrededor de Keiko Fujimori orbitan ahora muchas de las figuras del fujimorismo de los años 90 que avalaron la ruptura del régimen democrático por Alberto Fujimori. Aquí hacemos memoria sobre lo que la hija del ex dictador y su grupo no quieren recordar.
En su mitin de cierre de campaña Keiko Fujimori calificó a su padre como el “mejor presidente de la historia” peruana. Días después, la noche que pasó a segunda vuelta, la concentración convocada frente al Hotel Bolívar nos regresó a lo peor del fujimorismo re-reeleccionista: la gente gritaba “chino, chino, chino” y ella acompañaba mano en alto. Y si no bastó ese ‘dejà vu’ de los 90, solo hay que revisar el entorno de la candidata para comprobar que ahí está una gran cantidad de importantísimas figuras de ese régimen autoritario. Mario Vargas Llosa fue muy claro hace unos días: “El equipo de Keiko es el equipo de cómplices de su padre”.
Veamos. Los candidatos a vicepresidentes Jaime Yoshiyama y Rafael Rey acompañaron en el pasado importantes decisiones de Alberto Fujimori y hoy son –junto al ex presidente– los principales asesores de la campaña. En 1992 Jaime Yoshiyama avaló (era ministro de Energía y Minas) el autogolpe del 5 de abril y la ruptura democrática. No solo eso: presidió el Congreso Constituyente Democrático (CCD) que alumbró la Constitución de 1993. Fue, a decir del abogado Carlos Rivera de IDL, clave en el andamiaje que construyó el fujimorismo para implantar su estilo autocrático.
“Él fue uno de los líderes, junto a otros técnicos, de la corriente que desencadenó el autogolpe y liquidó la Constitución del 79. Luego, en el CCD contribuyó a darle marco de legalidad a esa medida”, explica Rivera. Incluso Yoshiyama fue sentenciado a 4 años de prisión suspendida por el delito de ‘rebelión’ por los hechos del 5 de abril. Luego el Poder Judicial archivaría el caso. Hoy es el hombre por donde pasan algunas de las más importantes decisiones de campaña. “Es incluso el nexo con los empresarios que financian a Fuerza 2011”, dice una fuente.
Rafael Rey Rey, por su parte, fue vicepresidente del CCD y apoyó la Ley de Amnistía para militares, policías y civiles acusados de violación a los derechos humanos. Una medida que liberó temporalmente al grupo Colina. Pero regresemos al presente: con el gobierno aprista fue ministro de Defensa y en ese papel pretendió pasar el decreto 1097, que buscaba que los crímenes contra los derechos humanos se archivaran en 36 meses si no se dictaba sentencia. El caso lo denunció IDL-Reporteros y finalmente no pasó.
No es todo. Desde siempre Rafael Rey se ha enfrentado a las ONG que defienden los derechos humanos: para él todas son ‘caviares’ y todas defienden a terroristas. Como ministro de este gobierno evitó dar información a las autoridades sobre el caso Putis –donde fueron asesinados más de 100 campesinos por el Ejército– y señaló en una entrevista que ese caso no calificaba como delito de lesa humanidad. Y no hablemos de su intolerancia en temas como el estado laico o el aborto. Hoy es uno de los voceros y escudero de la candidata.
La posición de Rey en derechos humanos es secundada, entre los más notorios, por la congresista Martha Chávez y el periodista Víctor Robles. El plan de gobierno no tiene nada sobre el tema. El abogado Carlos Rivera, de IDL, señala que tienen una agenda para promover la impunidad entre miembros de las fuerzas armadas.
Todos vuelven
En esta campaña han reaparecido también varios personajes que mantenían perfil bajo. Por ejemplo, Jorge Trelles, ex ministro de Educación en el primer gobierno de Fujimori y actual vocero de Keiko para la segunda vuelta, o Jorge Morelli, periodista y actual jefe de prensa de la candidata. Los dos avalaron durante los 90 las acciones autocráticas de Fujimori a través del programa Mesa Política, en Cable Canal de Noticias, justificando lo injustificable y atacando a los adversarios políticos de entonces como Alejandro Toledo o Alberto Andrade. A veces se sumaba a ellos Fernán Altuve.
Jorge Trelles es además una persona muy cercana a Alberto Fujimori desde siempre. Mantuvo contacto con él durante su detención en Chile y fue un continuo visitante de la Diroes más recientemente. Junto a Morelli es también un importante estratega de la campaña e ideólogo del fujimorismo más nuevo: ambos han dictado charlas para la militancia en el local de Fuerza 2011.
Trelles, además, es el más ‘pechador’ de los voceros. “Vargas Llosa necesita un siquiatra”, comentó hace unos días cuando el escritor dijo que apoyaría a Ollanta.
Pero si hasta aquí hemos hablado de espíritu autoritario, casi se podría decir que la ‘esencia’ de esta posición la representa la congresista electa Martha Chávez, quien hasta hoy tiene problemas para decir que es justo que los integrantes del grupo Colina estén en la cárcel y que los estudiantes de La Cantuta no eran terroristas. También ha amenazado al presidente del Poder Judicial, César San Martín, porque como todos en el fujimorismo sigue afirmando que Alberto Fujimori es inocente.
A ella se suman los congresistas electos Luz Salgado, Luisa María Cuculiza, Alejandro Aguinaga, otros alfiles del fujimorato en los 90. El tercero es el médico de cabecera de Alberto Fujimori, fue ministro de Salud en los 90 y fue investigado por el caso de las esterilizaciones forzadas a mujeres de la sierra en esa década. ¿Otros personajes del fujimorato que acompañan a Keiko? Hay varios, pero entre los más notorios están el jurista Fernando de Trazegnies, ex canciller del fujimorismo; el abogado Marino Costa Bauer, ex ministro de Salud; el ex congresista Carlos Pando; el abogado César Luna Victoria, y el empresario José Chlimper. ¿Es más democrático el fujimorismo que el rival de la segunda vuelta? “El fujimorismo de los 90 priorizó el modelo económico por encima de las libertades, los derechos humanos y la institucionalidad. Nada hace pensar que han cambiado”, advierte el abogado Carlos Rivera. Muchos de los que acompañan hoy el proyecto de Keiko respaldaron las decisiones dictatoriales de Fujimori padre y lo hubieran acompañado en un tercer gobierno. Como dice Vargas Llosa, fueron cómplices. Que no digan que son la alternativa democrática.
Etiquetas:
Alberto Fujimori,
Autoritarismo,
Campaña 2011,
Dictadura fujimorista,
fujimorismo,
Gana Perú,
Keiko Fujimori,
Ollanta Humala,
Segunda vuelta
jueves, 21 de abril de 2011
Humberto Lay: Evangélicos tiene mal recuerdo de Fujimori
Humberto Lay. Líder de Restauración Nacional recordó que Alberto Fujimori, tras recibir el apoyo del pueblo evangélico, dejó de lado al pastor Carlos García.
¿Qué posición ha fijado Restauración Nacional respecto a la segunda vuelta?Este fin de semana tomaremos una decisión con la Comisión Política del partido. Al final se hará una recomendación a nuestros afiliados, simpatizantes...
¿No habrá consigna?No. No podemos forzar ni obligar a nadie a votar en determinada dirección. Cada uno tendrá que votar de acuerdo con su conciencia.
¿Cuáles son sus objeciones hacia Ollanta Humala?Nos preocupa ese cambio del plan de gobierno original hasta sus últimas declaraciones en la campaña. Hay una gran variación. Esperamos definiciones entre lo que él declara y lo que declaran algunos de sus voceros oficiales.
¿Qué le preocupa de Keiko?Por lo menos ya se definió por el posible indulto de su padre. Ya juró por Dios y afirmó públicamente que no lo va a indultar; ese es un aspecto que estábamos esperando. Hay otros puntos pendientes, como el grado de influencia que van a tener su padre y miembros que estuvieron en el fujimontesinismo.
¿Podría repetirse el apoyo de un sector evangélico a Keiko como ocurrió con Alberto Fujimori en 1990?La situación de hoy es muy diferente. En el año 90, Fujimori era un desconocido y fue presentado a los pastores como el ‘hermano Fujimori’ cuando no lo era. Se dio apoyo espontáneo a una persona nueva que se presentaba con el slogan de honestidad.
Incluso Fujimori llevó en su plancha presidencial a Carlos García, un líder evangélico, pero cuando ganó se deshizo de él.
¿Cómo tomaron eso?Es un mal recuerdo, una mala experiencia. Pero ese fue el padre. ¿Qué va a pasar con la hija? Ese es otro cantar.
¿Cómo cree que va a venir la votación de los evangélicos?El pueblo evangélico ha madurado políticamente y cada uno está tomando sus propias decisiones con base en los argumentos que presente cada candidato y el grado de credibilidad. Hay evangélicos en ambas agrupaciones.
¿Qué porcentaje vota?El pueblo evangélico es de alrededor del 15% de la población. Estamos hablando de cuatro millones y medio de evangélicos, de los cuales dos millones y medio son electores.
¿Y cuál será el voto de Humberto Lay?Al final voy a tener que votar por alguno de los dos, aunque tenga objeciones serias. Todavía no he tomado la decisión.
“Compromiso de candidatos es cuestión de fe”Pedro Pablo Kuczynski, su aliado político en estas elecciones, les dijo a los jóvenes que los “partidos apestan”.
¿Cómo le cayó ese comentario?Creo que fue un lapsus. No creo que sea lo que piense.
Pero fue una alianza de partidos, incluyendo el suyo, que lo postuló a la presidencia...
Sí, por eso no creo que eso (que dijo) sea lo que piense.
¿Habló con ustedes de ello?No hemos conversado sobre el tema.
¿Basta con su palabra o esperan algún compromiso seguro de ambos candidatos?En el pasado hubo muchos casos de políticos que dijeron una cosa e hicieron otra después. Al final de cuentas es una cuestión de fe porque, por más que firmen documentos, igual una vez que estén en el poder podrán hacer cualquier cosa.
¿Qué posición ha fijado Restauración Nacional respecto a la segunda vuelta?Este fin de semana tomaremos una decisión con la Comisión Política del partido. Al final se hará una recomendación a nuestros afiliados, simpatizantes...
¿No habrá consigna?No. No podemos forzar ni obligar a nadie a votar en determinada dirección. Cada uno tendrá que votar de acuerdo con su conciencia.
¿Cuáles son sus objeciones hacia Ollanta Humala?Nos preocupa ese cambio del plan de gobierno original hasta sus últimas declaraciones en la campaña. Hay una gran variación. Esperamos definiciones entre lo que él declara y lo que declaran algunos de sus voceros oficiales.
¿Qué le preocupa de Keiko?Por lo menos ya se definió por el posible indulto de su padre. Ya juró por Dios y afirmó públicamente que no lo va a indultar; ese es un aspecto que estábamos esperando. Hay otros puntos pendientes, como el grado de influencia que van a tener su padre y miembros que estuvieron en el fujimontesinismo.
¿Podría repetirse el apoyo de un sector evangélico a Keiko como ocurrió con Alberto Fujimori en 1990?La situación de hoy es muy diferente. En el año 90, Fujimori era un desconocido y fue presentado a los pastores como el ‘hermano Fujimori’ cuando no lo era. Se dio apoyo espontáneo a una persona nueva que se presentaba con el slogan de honestidad.
Incluso Fujimori llevó en su plancha presidencial a Carlos García, un líder evangélico, pero cuando ganó se deshizo de él.
¿Cómo tomaron eso?Es un mal recuerdo, una mala experiencia. Pero ese fue el padre. ¿Qué va a pasar con la hija? Ese es otro cantar.
¿Cómo cree que va a venir la votación de los evangélicos?El pueblo evangélico ha madurado políticamente y cada uno está tomando sus propias decisiones con base en los argumentos que presente cada candidato y el grado de credibilidad. Hay evangélicos en ambas agrupaciones.
¿Qué porcentaje vota?El pueblo evangélico es de alrededor del 15% de la población. Estamos hablando de cuatro millones y medio de evangélicos, de los cuales dos millones y medio son electores.
¿Y cuál será el voto de Humberto Lay?Al final voy a tener que votar por alguno de los dos, aunque tenga objeciones serias. Todavía no he tomado la decisión.
“Compromiso de candidatos es cuestión de fe”Pedro Pablo Kuczynski, su aliado político en estas elecciones, les dijo a los jóvenes que los “partidos apestan”.
¿Cómo le cayó ese comentario?Creo que fue un lapsus. No creo que sea lo que piense.
Pero fue una alianza de partidos, incluyendo el suyo, que lo postuló a la presidencia...
Sí, por eso no creo que eso (que dijo) sea lo que piense.
¿Habló con ustedes de ello?No hemos conversado sobre el tema.
¿Basta con su palabra o esperan algún compromiso seguro de ambos candidatos?En el pasado hubo muchos casos de políticos que dijeron una cosa e hicieron otra después. Al final de cuentas es una cuestión de fe porque, por más que firmen documentos, igual una vez que estén en el poder podrán hacer cualquier cosa.
lunes, 4 de abril de 2011
Los 10 momentos más curiosos y tensos del último debate electoral
1. Las preguntas de Humala. El candidato de Gana Perú no solo evitó responder preguntas, sino hacerlas. Cada vez que le tocaba preguntar a sus contendores sobre sus ponencias, aprovechó para exponer su plan de trabajo. Tras largas peroratas, Ollanta terminaba diciéndole al consultado: “¿Qué opina usted de eso?”
2. Las alusiones de Toledo. Alejandro Toledo sorprendió no solo por su dureza para hablar de sus rivales, sino también por la forma en que se refirió a ellos: “Míster Kuczynski”, le dijo a PPK y “Comandante Ollanta”, a Humala. Claras alusiones a las dudas sobre la nacionalidad del líder de Alianza por el Gran Cambio y a los cuestionamientos sobre la actuación militar del candidato de Gana Perú.
3. La metralleta de Keiko. Calmadita durante todo el debate, Keiko Fujimori cerró su participación lanzando una andanada de pullas contra sus rivales. Así le disparó a Toledo (“El pueblo peruanos sabe quién combatió el terrorismo y quién los liberó”), Kuczynski (“La preocupación por los más necesitados no debe darse solamente en época de campaña”), Castañeda (“Usted ha sido un buen alcalde, pero no basta con conocer Lima para entender los problemas a nivel nacional”) y Humala (“Usted hace propuestas en las que coincidimos, sin embargo, la gran diferencia está en cómo ejecutarlas”).
4. La ‘gentileza’ de PPK y Toledo. Los candidatos de Alianza por el Gran Cambio y Perú Posible intentaron sendos golpes contra Castañeda al hablar de seguridad ciudadana. El candidato de Solidaridad Nacional aprovechó la ocasión para devolver el puñetazo: “Usted, señor Toledo, nombró 9 ministros del Interior y la inseguridad aumentó en todo el Perú. Y usted fue presidente del Consejo de Ministros, señor Kuczynski. Gracias a ustedes dos que han cogobernado, por esta gentileza”.
5. Mami, la luz. Ollanta “respondía” a las preguntas de Keiko Fujimori y Alejandro Toledo, cuando de pronto quedó en penumbra. Un fallo eléctrico acabó provocando que a media exposición, solo se viera la sombra del candidato y se escuchara, de fondo, su voz.
6. ¿Nervioso? A Luis Castañeda casi no le alcanzaron sus 30 segundos para preguntar a Ollanta Humala. Nadie sabe por qué, pero se le traspapelaron las notas que llevaba y hasta preguntó a Chema Salcedo: “¿Me toca la pregunta, no?”.
7. Se durmió. Más risible aún fue lo de PPK, que debía consultar a Castañeda en el tema de “Lucha contra la pobreza” y se quedó callado un rato para luego soltar un “yo creía que mi turno había pasado, así que…”, al que siguió una risa. El candidato intentó improvisar una pregunta, aunque no le salió tan bien.
8. Sacudido. “Yo nunca he propuesto reducir las vacaciones”. Esa apreciación de PPK en el tema de “Generación de empleo”, provocó una respuesta jocosa de parte de Alejandro Toledo: “Míster Kuzcynski, no se sacuda ahora usted, ah…”
9. “Papi”. Cuestionado Toledo por Keiko Fujimori sobre la reducción de la pobreza durante su mandato, el candidato de Perú Posible soltó un gancho al hígado que fue repetido varias veces pero nunca de manera tan jocosa. “Recibimos la economía en recesión, eso que dejó su papi, señora Fujimori”. Ella, en su alocución final, replicó así: “Soy Keiko Fujimori, hija de Alberto Fujimori y Susana Higuchi, a mucha honra”.
10. Quechua. Si en los debates pasados el monopolio del quechua fue de Ricardo Noriega (más allá de alguna frase de PPK), esta vez fue Keiko quien cerró su participación en el debate con una frase en ese idioma después de un llamado a los peruanos: “Hagámoslo juntos”.
Etiquetas:
Alberto Fujimori,
Alejandro Toledo,
Candidatos presidenciales,
Debate presidencial,
Keiko Fujimori,
Luis Castañeda Lossio,
Ollanta Humala,
Pedro Pablo Kuczynski,
Presidenciales 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)