César Hildebrandt: “Alan es un ejemplo de corrupción ostentosa”

Aunque la elección ya terminó, el ambiente poselectoral sigue polarizado. Y mientras Humala cambia su camisa celeste por el terno, César Hildebrandt le reclama que no sólo se vista como presidente sino que empiece a comportarse como tal. Con esa claridad que da la experiencia, y teniendo presente siempre la historia, el periodista también le pide que no se deje provocar por los que quieren su fracaso, porque esta oportunidad de cambio quizá sea única. A Hildebrandt también le parece particular y risible el ego de García, que tendrá un Cristo, y a quien ve como un ejemplo de corrupción ostentosa.

-Antes de hablar del presidente electo, le pregunto cómo ha visto la campaña que pasó.
Polarizada, intensa, y además sintomática respecto de lo partido que está el país. Dos perúes combatiendo casi en el preámbulo de una guerra civil, y expresándose esto en un lenguaje de gran ferocidad, y con pocas posibilidades de reconciliación, más allá de las hipocresías y los protocolos, lo que anuncia es una suerte de atrincheramiento en las posiciones.

-Y esto se mantiene incluso después de la elección. Humala ha dicho que quiere un gobierno de concertación. ¿Qué tan difícil será?
Basta leer los twitters pos elección, de los ppkuyes y de la gente que alrededor de PPK no ha hecho sino expresar su pensamiento conservador y racista, para darse cuenta de que no hay sino una frágil tregua. Es cierto que el presidente electo está dando muestras de concertar, conciliar, ceder, y es cierto que la Confiep ha recogido ese mensaje. Pero me temo que si el presidente electo hace o dice algo que no esté en el libreto ortodoxo de la Confiep, la guerra se reanudará.

-Hay sectores para quienes la campaña no ha terminado.
Sectores que creen que ellos no pueden perder nunca, que si pierden la elección, conservan el poder, porque su poder no está sujeto al veredicto popular, sino que es un poder crónico, vitalicio, y es el poder del dinero. Ese poder se considera tan pétreo, que no es vulnerable a ninguna democracia. Esa es la gente que reclama a Humala ‘¿te vas a portar bien, o mal?’. Si te portas mal, nos hundimos todos, y si te portas bien, todo va bien. El Presidente se convierte en un rehén. Y no elegimos a un rehén; elegimos a un Presidente.

-Eso hasta suena a una amenaza. ¿Está amenazado el Presidente electo?
Es la soberbia de siempre, de la derecha peruana que nunca ha admitido ni sus errores, ni su falta de proyecto nacional, ni sus frustraciones en la historia, y que siempre ha querido tener la razón. Y todo lo demás es una suerte de chusma usable, siempre que sea obediente. Cuando la chusma da muestras de un relativo descontento, se convierte en algo peligroso.

-Ha dicho que la derrota de Keiko encierra un triunfo de la ética. ¿Es también un gesto de madurez social, o sólo una reacción ante un intento de imposición?
Creo que la derrota de Keiko es consecuencia de la rebelión del interior del país, en contra de Lima, de lo que representa, y de la política centralista. Keiko tuvo la desdicha de vincularse a Lima, a su proyecto autoritario y ultraliberal y por eso perdió. Pero me da escalofríos pensar qué hubiera pasado si hubiera sido más astuta, que felizmente no lo es: si se hubiese conectado más con las provincias y con el interior. Estadísticamente sí, es el triunfo de la ética; ahora, también es el triunfo de la rabia.

-Óscar Ugarteche dice que perdió esa derecha “falangista, racista, fóbica, oscurantista e ignorante”. ¿Es toda la derecha así, la que perdió?
Hay empresarios que no se sienten representados por esa derecha mayoritaria, que viene de las cavernas. El capitalismo de los capitalistas no existe. Los países avanzados son eso, contratos sociales que aproximan a los trabajadores y a los propietarios del dinero, y esa gente moderna ha tratado de cambiar inútilmente a la derecha limeña, y no ha logrado ni lo logrará. La derecha va a tener que refundarse, o buscarse otro Fujimori, algún golpista, la reencarnación del autoritarismo podrido que tanto les gustó. Si la derecha no cambia, se convertirá en pandillaje o extremismo.

-Y quizá ahora sea el momento para la ‘gran transformación’ de la derecha.
Es el mejor momento. Vamos a ver si tienen la entereza de promoverlo. El Perú necesita una derecha civilizada y una izquierda moderna. La modernización de un país no sólo es poner grúas pórtico en el Callao, también es cambiar de aires, pensamientos, metas. Sustituir la indiferencia por compasión social; el compromiso por la intolerancia. Hemos vivido tiempos de exterminio mutuo, vino Sendero y quiso acabar con todo. Se fue Sendero, y (la derecha) siguió haciendo lo mismo. Hasta parecería interesada en promover otro Sendero.

-¿Si esa derecha es la que perdió, cuál es la izquierda que ganó?
La izquierda que ganó es la que ya no tiene que ver con el estalinismo; la izquierda PM, post muro. La gente que entendió por qué se cayó el muro, puede entender qué necesita la nueva izquierda. Felizmente, hay sectores en el partido de Humala donde esa corriente está representada. Desde luego hay una izquierda comunista, regresiva, anticuada, fósil, que quiere meterse en el humalismo. No creo que lo logre, no creo que Humala lo permita.

-Algo que ha terminado afectada en esta campaña es la credibilidad de la prensa. ¿Seguimos siendo el cuarto poder, o subestimamos más a la población?
La última encuesta de La Católica le da al cuarto poder el 48% de credibilidad, y 50% de incredibilidad; ya vamos perdiendo la batalla de la credibilidad, que es el único capital. Mi pronóstico es muy malo, y es momento de reflexión. Debería serlo, pero no lo va a ser, porque los conozco: son obcecados, totalitarios. La prensa se va a airear cuando los jóvenes que están en Internet se animen a pasar al papel. No creo que los viejos dueños de periódicos, tan próximos a grandes intereses y favores del gobierno, cambien. Van a morir ahí, con sus rabietas de mercado, con sus vaticinios apocalípticos y, sobre todo, con su imbecilidad crónica.

-¿Y el papel de la televisión? ¿Cómo ha visto la presencia de Jaime Bayly, el resurgimiento de Beto Ortiz, sólo por mencionar dos nombres?
En la misma prensa hay excepciones. En la TV también, pero hablamos de las tendencias gruesas y estas son convertirse en furgón de cola del poder. Porque sale un entrevistador temerario, temerario se le llama ahora a quien entrevista a alguien que no piensa como el resto; a lo que hemos llegado: que alguien que le arranca a (Jorge) Trelles la frase ‘nosotros matamos menos’ es un héroe. ¡Madre mía! No digo que Beto no haya cumplido una buena misión; la ha cumplido. Del mismo modo Bayly, si le queda algo de vergüenza, debe haber sentido mucha durante y después de su labor de sicario. Pero en grueso, la TV se ha comportado como una basura. Ha ayudado a polarizar con mentiras.
-Humala ha ganado la elección y en sus primeras declaraciones se ha apurado a dar explicaciones. ¿Qué debería hacer para dejar esa impresión de secuestro y empezar a ser el Presidente del cambio?
En primer lugar debería ser Presidente. Los presidentes no tienen por qué estar sometidos a presiones. Segundo, debe recordar por qué es Presidente. No lo es porque la Confiep le dijo que sí, o Canal 4, sino porque millones le dijeron ayúdanos, cambia algunas cosas. Que reciba a la Confiep me parece bien, pero que no reciba a la CGTP me parece mal. Me parece mal que diga que EEUU es un aliado estratégico. EEUU sólo tiene aliados estratégicos de la categoría de la OTAN, que ni siquiera es un país, o Israel. Pero que diga eso después de decir que habría que revisar algunos aspectos del TLC, me parece contradictorio, y ojalá que sea sólo un lapsus lingüe.

-Bueno, después de esta primera gira, irá a EEUU y Europa.
Es un viaje necesario, una conversación en Washington civilizada está bien. ¿Pero decir que aliado estratégico? Le está faltando a Humala un consejero con mayor influencia en política internacional. También dijo que va a evaluar al equipo de La Haya y eso no es ni correcto ni oportuno. Ese equipo lo hace bien, tanto, que Chile está muy preocupado. Que lo evalúe, pero que no lo diga. Eso será en Torre Tagle, ¿pero que lo diga en público? Es decirle a Chile ‘estoy preocupado porque creo que no lo estamos haciendo bien’. Parece que Humala todavía no está enterado de que es el Presidente.

-Humala tendrá muchas exigencias sociales, y tendrá una oposición que ya empezó a mostrar los dientes. ¿Qué papel tendrá la oposición?
Será una oposición a matar y feroz, del fujimorismo y sus aliados. Keiko y (Carlos) Bruce serán las dos cabezas de la oposición. Y luego habrá una oposición moderada, espero responsable, del resto de partidos, y ojalá que (Alejandro) Toledo pueda influir no como aliado incondicional, sino como moderador de su bancada. Humala se las va a ver con gente que quiere su fracaso; a la derecha le importa mucho su fracaso, porque probablemente sería el descarte definitivo de cualquier opción no sistémica. Después de un fracaso de Humala, sólo quedarán matices de la misma opción.

-Ante un escenario así, Humala parece indefenso. ¿Qué le queda, elegir buenos ministros, decisiones serenas, tener socios en la región?
Actuar con prudencia, no dejarse provocar. El aliado de Humala no se llama Morales, ni Kirchner, ni Correa, menos Mujica o Lugo. Si las papas quemen, ojalá que no, Lula no va a recordar ni que lo conoce. Su aliado es el pueblo. Si hay ese problema, Humala debe recordar que el pueblo lo eligió. ¿De cuándo acá un proceso de cambios se ha protegido por el exterior? Nunca. Humala no es un revolucionario, menos mal. Pero sí quiere cambios razonables, porque contrariamente a lo que piensa la derecha, este modelo sí es perfectible.

-¿Qué le parece el entorno de Humala, Nadine, Salomón Lerner, Chehade, Marisol Espinoza, Abugattás, y ahora Kurt Burneo?
Lo veo bien intencionado, variado, es un jugo surtido. Lo están haciendo bien. El asunto es qué pasará cuando empiece el gobierno. Su entorno tiene un problema, y es que Gana Perú no es un partido. Y hay corrientes. Lerner está a la derecha de (Javier) Diez Canseco, y éste a la izquierda de Marisol, y Chehade en un centro personal. ¿Qué los puede disciplinar? El poder y la responsabilidad de proteger a Humala de denuncias que podrían deteriorar su autoridad. La derecha jugará a encontrar contradicciones y tendrá éxito si esta gente sigue hablando cada vez que le preguntan. En política a veces el silencio es imperativo.



Un Presidente millonario

-En enero usted dijo que García tendrá que explicar por lo menos 10 casos de corrupción. ¿Siguen siendo 10?
No sé… en todo caso hay 10 de corrupción y uno de mal gusto, el Cristo en el Morro. Si hubiera una suerte de policía estética, tendría que ir preso. Vamos a ver si el coraje alcanza para esas investigaciones. Pero que Odebrecht done 850 mil dólares y el Presidente 100 mil (a esa obra), casi es una insolente transparencia, una manera clarísima de decir ‘miren lo bien que nos ha ido’.

-La donación de García ha sorprendido a más de uno…
El Presidente es muy rico. Puede soñar con tener un departamento en París. Y nunca ha trabajado. Y no ha podido tener éxito ni fracasar porque nunca hizo nada. Y es muy rico. Y la pregunta es, ¿de dónde es muy rico? Porque ha recaudado fondos, ha recibido gratitudes, ha hecho negocios que no sabemos y que no son formales, y tiene amistades particulares por lo generosas. El Presidente merecería un juicio de residencia. Ahora, ¿lo hará el próximo gobierno? No lo sé, pero lo dudo.

-¿Por qué? Una de las frases más repetidas por Humala en campaña es que investigaría a García.
Porque probablemente eso requiera mover el escenario político de un modo peligroso para el propio gobierno. García está consiguiendo una alianza con el fujimorismo… Es inminente el asunto de (Alberto) Fujimori.

-Se refiere al indulto.
Sí. Y el agradecimiento de la bancada fujimorista puede ser perfectamente la protección a García. No tiene suficientes congresistas para parar una investigación, pero a la hora de los loros, qué pasará con la gente de PPK, de Solidaridad, esas bancadas frágiles que no están soldadas por un programa principista: son mudables. Pero sería bueno que García pagara por lo que ha hecho. Él es un ejemplo de corrupción ostentosa.

-¿Cuál es el caso más emblemático de corrupción por el que podría ser procesado?
Sus vínculos con Odebrecht y Graña y Montero, que él mismo acaba de exhibir con este asunto del Cristo del Pacífico.

-Este monumento, al margen de lo económico, también revela un aspecto de su personalidad, además de su ego, ese afán de perpetuarse.
Tiene que ver con eso que usted dice, con su idea de perennidad, de historicidad o de eternidad. Pobre García; cree que va a tener una posteridad de cemento. No es así. Quizá algunos desde una embarcación vean eso, que medirá 37 m, y diría lo que muchos dicen al ver su fortuna: ¡Ay, Jesús! No será un monumento, sino un recordatorio. Es patético. El problema de un ego como el de García es que llega a ser cómico, humorístico. Un ego de ese tamaño ya no impresiona, divierte. Quiere que todo el mundo lo recuerde, pero vuelve a demostrar que las instituciones no le importan.

-Ya que hablamos de humor, parece que la renuncia de PPK a su nacionalidad también fue sólo una broma de campaña.
Desde el comienzo fue una mentira grosera. Y ahora PPK es una especie de consejero crónico; como una enfermedad que no se va. Él insiste en que tiene la fórmula y está convencido de que el 18% que obtuvo lo convierte en presidenciable y referente de opinión en economía. Pero no sabe que es un invento de García, uno de los tantos heterónimos que ha usado García. PPK no existiría sin él, y PPK cree que existe por sí mismo, y que tiene futuro. Ya que alguien de 72 años diga que tiene un gran futuro resulta conmovedor.

Se concreta apoyo de Toledo a Humala

Líder de Perú Posible dice que serán “severos vigilantes de la democracia”. Ex presidente asegura que no darán “cheque en blanco” y no serán cogobierno con nacionalistas. Señaló que es un apoyo sin ambigüedades.

Un apoyo sin ambigüedades ni condicionamientos anunció el ex presidente Alejandro Toledo tras informar que la posición de Perú Posible (PP) frente a la segunda vuelta electoral será de respaldo a la candidatura de Ollanta Humala. Y agregó que la decisión de fijar una postura en la contienda era una “obligación” de su partido ante el país y la historia.

“El Comité Ejecutivo Nacional, la Comisión Política, el presidente del partido anteponiendo los altos intereses del Perú a cualquier otro de índole personal o partidaria han decidido apoyar sin ambigüedades la candidatura de Ollanta Humala”, dijo ante la prensa.
Durante su pronunciamiento, Toledo Manrique añadió que este espaldarazo a la candidatura de Gana Perú no implicará una futura alianza entre ambos partidos.

“La decisión es inevitable”
Además, el ex presidente garantizó que se constituirán en “severos vigilantes de la democracia, de la libertad de expresión, de los derechos humanos, de la inversión pública y privada y el crecimiento económico con inclusión social”.

“Es cierto que existen dudas en la candidatura de Ollanta Humala, pero existen datos duros, pruebas contundentes de corrupción, de violación de los derechos humanos, de engaño a la dignidad peruana en el caso de la otra candidata. El Perú tiene que tomar decisiones; sé que esta es una decisión difícil y costosa, pero hay momentos en que la decisión es inevitable”, enfatizó el líder peruposibilista.

Acompañado de su esposa Eliane Karp y de sus más cercanos colaboradores, Toledo subrayó que la historia de compromiso democrático con que nació su partido en 1994, garantiza su labor fiscalizadora y no puede tomarse como un “cheque en blanco”.

“Aquí no hay ningún condicionamiento, esto no es un toma y daca para poder tener autoridad moral y democrática de ser severos vigilantes de la democracia, no hay pacto de gobernabilidad”, aclaró.
En otro momento, tras mencionar que la dirigencia insta a sus militantes a emitir un “voto de conciencia”, el ex candidato presidencial se aventuró a exhortar a Gana Perú para convertir en leyes una serie de políticas públicas relacionadas a la lucha contra la corrupción y la defensa de los derechos humanos.

“Una ley de no al transfuguismo en el Congreso de la República, priorizar la revolución de la educación en el Perú, mantener e impulsar la inversión privada y pública para el crecimiento económico con equidad y aprobar una mayor contribución de la minería destinada a mejorar la calidad de vida de los sectores que menos tienen”, recomendó.

Finalmente, resaltó que con esta decisión PP espera contribuir a un clima de “tranquilidad” para trabajadores y empresarios.
“Con el ánimo de garantizar la paz social y la gobernabilidad democrática del Perú”, dijo.

Reacciones
Omar Chehade, de Gana Perú, dijo: “Nos alegra que Perú Posible se haya manifestado abiertamente por nuestra opción y por la lucha a favor de la democracia”.
En tanto, Carlos Bruce, congresista reelecto por Perú Posible, discrepó de la decisión de su partido. “Creo que lo más conveniente era mantener la independencia frente a este proceso”, expresó.
Fernán Altuve, de Fuerza 2011, afirmó que Toledo está en su derecho de tomar una decisión. “Lo que ha dicho lo respetamos pero no lo compartimos”.

Toledo: “PPK es un tonto útil”
Tras la conferencia de prensa, el líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, consideró que Pedro Pablo Kuczynski ha jugado el papel de “tonto útil” en las elecciones, al quitarle votantes para favorecer la candidatura de Keiko Fujimori. Agregó que la candidata de Fuerza 2011 “jugó en pared” con el presidente Alan García para llegar a la segunda vuelta.

Al ser consultado por las opiniones discordantes de su ex candidato a la primera vicepresidencia Carlos Bruce sobre el apoyo a Humala, Toledo respondió que “cada uno es dueño de sus decisiones”, y aclaró que la postura adoptada por Perú Posible responde a una decisión concertada en la que han solicitado a sus militantes votar en forma consciente.

PPK: Prepararémonos para fiscalizar al próximo gobierno

Excandidato presidencial escribió en su cuenta de Twitter que ni Keiko Fujimori ni Ollanta Humala recibirán un cheque en blanco en eventual gobierno.

Pedro Pablo Kuczynski volvió a hacer uso de su cuenta de Twitter -como acostumbraba a hacerlo cuando era candidato presidencial- para pedir a la población que se prepare para fiscalizar al siguiente gobierno.

Asimismo, solicitó a los electores que voten a conciencia por quien deseen que sea el próximo presidente del Perú, y que para ello comparen los planes de gobierno de Ollanta Humala y Keiko Fujimori. "Preparémonos para fiscalizar al sgte gobierno. Ni KF ni OH recibirán un cheque en blanco. Comparemos sus planes y votemos a conciencia; esciribió en su cuenta @ppkamigo.

Como se sabe, el líder de Alianza por el Gran Cambio se mostró en contra del voto viciado, pues a su parecer el objetivo que representa (que se anulen las elecciones) es un imposible y no representa finalmente una opción responsable.  

Humala: “Propuestas de PPK ya están en nuestro 'Compromiso con el Perú'”

Nacionalista resta importancia así al “Pacto por el Perú” de Kuczynski. Dice que no irá a una reelección si resulta elegido y respetará la libertad de prensa y los DDHH. Además habrá nueva relación entre el Estado y comunidades.

El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, restó ayer importancia al documento que le entregó Pedro Pablo Kuczynski y que Keiko Fujimori suscribió en favor de la democracia y otros principios, en la víspera.

En una conferencia de prensa en Pucallpa y antes del mitin previsto en esta ciudad, Humala consideró que el documento presentado por el líder de Alianza por el Gran Cambio incluye puntos interesantes que ya aparecen en el “Compromiso con el Perú” firmado por él antes de las elecciones.

Sin embargo, matizó que el documento de Gana Perú incluye otros asuntos como la inclusión social y una política energética basada en el gas, así como un énfasis en las políticas distributivas que son esenciales en su plan de gobierno. Asimismo, manifestó que, además de las coincidencias, está dispuesto a hacer otro tipo de concesiones y a aclarar las posibles dudas que puedan surgir.

No tentará una reelección
En ese sentido, el candidato de Gana Perú destacó que “no basta firmar un documento cuando se habla de la lucha contra la corrupción”. Además, defendió su compromiso de no ir a la reelección presidencial en caso de ser elegido y de respetar la libertad de prensa y los derechos humanos. Por ese motivo criticó el régimen de Alberto Fujimori durante la década de los noventa, por haber violado estos y otros principios. “Entonces hubo una timocracia, de timadores”, sostuvo.

Respecto a las últimas declaraciones del presidente García, Humala le pidió que se mantenga imparcial y dijo que no le extrañaría si diera su apoyo a Keiko Fujimori, ya que él no es su candidato.
Ollanta Humala llegó a Pucallpa al atardecer, a bordo de una hidroavioneta que se posó en la laguna de Yarinacocha, a unos siete kilómetros de la ciudad. Desde allí enrumbó en caravana hacia la capital de Ucayali. Un gran grupo de personas, sobre todo jóvenes, lo recibió y acompañó en el recorrido.

En su primer viaje de campaña a la zona, el líder nacionalista agradeció el apoyo “contundente” que recibió en la primera vuelta electoral. Acto seguido, dijo que respetaría la exoneración tributaria y los derechos laborales, y prometió un puerto y otras obras para el desarrollo de Ucayali.
También se refirió a una nueva relación entre el Estado, el capital y las comunidades con el fin de evitar los conflictos sociales.
Más temprano, el candidato nacionalista llegó a Iquitos, Loreto, con el fin de reforzar su campaña, agradecer el apoyo recibido el pasado domingo, e insistir en sus propuestas. Y, claro, visitar a las principales autoridades y representantes de la sociedad civil, como el presidente de la región, Yván Vásquez, y la dirigencia de la CGTP.

Respecto al posible apoyo que recibiría del premio Nobel Mario Vargas Llosa, Humala señaló que “yo no solo estoy contento con el apoyo que nos pueda brindar (Vargas Llosa) sino contento con el apoyo que nos pueda brindar el pueblo peruano”. Luego, durante un improvisado mitin presenciado por miles de ciudadanos, Ollanta Humala se comprometió a mejorar la calidad de vida de los loretanos.

Claves
Tendrán voz. En Iquitos primero y en Pucallpa después, el candidato Ollanta Humala dijo que en un eventual gobierno suyo se consultará a las comunidades nativas sobre cualquier proyecto de inversión en la Amazonía.

Sobre ppk. Por la noche, Humala insistió en que más importante que el documento de PPK, que es una propuesta entre políticos, es su Compromiso con el Perú, que fue presentado y firmado ante el pueblo peruano, lo cual le da más credibilidad.

Ofrece defender la Amazonía
Ante miles de pucalpinos, Ollanta Humala dijo anoche –durante un mitin– que defenderá la Amazonía y el derecho de las comunidades nativas a la propiedad de las tierras que ocupan desde hace siglos.

Vistiendo una túnica típica de la zona y ante la aclamación de las personas que siguieron sus actividades, criticó a quienes durante años han vendido el “país a pedacitos”. Asimismo señaló que “estas personas tienen miedo al cambio que hoy nosotros proponemos”.

En otro momento acusó al gobierno y a sus adversarios políticos de querer mantener y continuar el modelo económico en el que solo ganan los grandes grupos económicos.

También se dio tiempo para insistir en sus ofertas electorales, las cuales, según dijo, buscan dar mejor calidad de vida a las poblaciones pobres. En ese sentido ofreció mejorar la infraestructura educativa y modernizar y equipar los hospitales.
Finalmente planteó aprovechar la ubicación del Perú respecto a Brasil, que es una potencia económica.

Humala puede ser otro Lula
Heraldo Muñoz
Subsecretario general de las Naciones Unidas
Muchos pensaban que cuando (Luiz Inácio) Lula da Silva fue elegido iba a ser un gobierno radical de un ex dirigente sindical de izquierdas. Y Lula hizo un gobierno pragmático de inclusión social, de crecimiento económico, de enormes transformaciones.

Así que nunca hay que suponer que la plataforma electoral de un candidato necesariamente implica la manera en que va a gobernar. Por ello no hay que descartar que el candidato nacionalista Ollanta Humala pueda convertirse en el “Lula” de Perú.
(…) Perú es un país que creció el año pasado alrededor de un 9 por ciento y, sin embargo, no es capaz de elegir un presidente de continuidad. Por ello surgen candidatos que cuestionan el orden imperante y expresan, en distintos grados, una insatisfacción en cuestiones como el acceso igualitario a las oportunidades.

Quizás eso subraya que los temas de desigualdad continúan siendo uno de los principales desafíos de la región. Y en verdad no creo que las elecciones peruanas puedan tener un efecto particular en las relaciones y equilibrios políticos de los países de Sudamérica.

Kuczynski aseguró que ni Humala ni Keiko se han comunicado con él

El líder de Alianza por el Gran Cambio pidió a los candidatos sincerarse y decir de dónde viene el dinero que financió su campaña electoral.


Luego de proponer la firma de un “Pacto por el Perú” y no mostrar partido por ninguno de los candidatos que pasan a segunda vuelta, Pedro Pablo Kuczynski expresó que ni Ollanta Humala ni Keiko Fujimori se han puesto en contacto con él para hablar sobre un eventual apoyo de cara a la próxima instancia electoral.

Las declaraciones fueron dadas a su salida de una entrevista realizada en “La Hora N”, programa durante el cual pidió a Fujimori y Humala que digan al electorado y digan de dónde viene el dinero con el que han financiado su campaña.

“No son opciones perfectas. Todos sabemos los defectos que tienen las dos opciones y nadie sabe cómo están financiadas. La opción de uno está financiada por un país, la plata viene por avión y la otra no se sabe muy bien. Yo creo que primero hay que sincerarse, quien me apoya es quien manda aquí”, señaló PPK.

Asimismo, llamó a la población peruana a informarse y a tomar una decisión. Sobre la suscripción del “Pacto por el Perú” que ha planteado, el líder de la Alianza por el Gran Cambio.

“Tenemos que tener un debate abierto en las próximas semanas (...) Tenemos que ponernos de acuerdo todo, no solo firmar el papel sino cumplir”, refirió y recordó que “no hay duda de que hubo crímenes” en el gobierno de Alberto Fujimori.

Kuczynski: Tengo la fuerte esperanza de que llegaremos a segunda vuelta

Lima - El candidato de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), dijo ayer que tras su participación en el debate presidencial con cuatro de sus rivales, tiene la esperanza de llegar a la segunda vuelta electoral el próximo 10 e abril.

En declaraciones a canal N, PPK cuestionó el formato de la polémica y lo catalogó de complicado, pero remarcó que fue "un debate interesante", a pesar de las intervenciones cortas, de allí que algunos diarios dicen que hay confusion.

"Me siento satisfecho pese a que algunas preguntas no se contestaron. Pero tengo la muy fuerte esperanza de llegar para la segunda vuelta. Yo creo que nos ha ido bien, empezamos en 2%, según las encuestas, y hoy estamos en diez veces eso, estamos empatados y en una encuesta en el primer puesto, seguimos trabajando provincias, obviamente hay que ir al campo zonas rurales, las zonas mas pobres", anotó.

PPK dijo que también toma en broma que el postulante por Perú Posible, Alejandro Toledo, le diga "mister Kuczynski", en alusión a su doble nacionalidad, la segunda americana.

"He sido ministro en su gobierno, pero soy peruano de nacimiento , complete el certificado de nacionalidad. He sido peruano 61 años de mis 72 años osea casi toda mi vida", precisó.

Kuczynski dijo que también defiende en parte al gobierno de Alejandro Toledo, en materia económica. "Fuí el quinto premier de Alejandro Toledo y tuvimos un año con tranquilidad a pesar que hubo una elección muy reñida", precisó.

Finalmente PPK sostuvo que si cree que Ollanta Humala fue blanco de varias arremetidas, pero sostuvo que trató de apartarse. "He querido expllicar como reducir la pobreza, se nos hizo una crítica bien injusta, cuando se dijo que ahora nos llenabamos la boca sino hicieron nada cuando estuvimos en el gobierno, creo que eso es terriblemente injusto. Cuando llegamos al gobierno el 2001 la caja estaba vacía, por el RUC sensible y el gobierno de Fujimori", concluyó.

Los 10 momentos más curiosos y tensos del último debate electoral

1. Las preguntas de Humala. El candidato de Gana Perú no solo evitó responder preguntas, sino hacerlas. Cada vez que le tocaba preguntar a sus contendores sobre sus ponencias, aprovechó para exponer su plan de trabajo. Tras largas peroratas, Ollanta terminaba diciéndole al consultado: “¿Qué opina usted de eso?”

2. Las alusiones de Toledo. Alejandro Toledo sorprendió no solo por su dureza para hablar de sus rivales, sino también por la forma en que se refirió a ellos: “Míster Kuczynski”, le dijo a PPK y “Comandante Ollanta”, a Humala. Claras alusiones a las dudas sobre la nacionalidad del líder de Alianza por el Gran Cambio y a los cuestionamientos sobre la actuación militar del candidato de Gana Perú.

3. La metralleta de Keiko. Calmadita durante todo el debate, Keiko Fujimori cerró su participación lanzando una andanada de pullas contra sus rivales. Así le disparó a Toledo (“El pueblo peruanos sabe quién combatió el terrorismo y quién los liberó”), Kuczynski (“La preocupación por los más necesitados no debe darse solamente en época de campaña”), Castañeda (“Usted ha sido un buen alcalde, pero no basta con conocer Lima para entender los problemas a nivel nacional”) y Humala (“Usted hace propuestas en las que coincidimos, sin embargo, la gran diferencia está en cómo ejecutarlas”).

4. La ‘gentileza’ de PPK y Toledo. Los candidatos de Alianza por el Gran Cambio y Perú Posible intentaron sendos golpes contra Castañeda al hablar de seguridad ciudadana. El candidato de Solidaridad Nacional aprovechó la ocasión para devolver el puñetazo: “Usted, señor Toledo, nombró 9 ministros del Interior y la inseguridad aumentó en todo el Perú. Y usted fue presidente del Consejo de Ministros, señor Kuczynski. Gracias a ustedes dos que han cogobernado, por esta gentileza”.

5. Mami, la luz. Ollanta “respondía” a las preguntas de Keiko Fujimori y Alejandro Toledo, cuando de pronto quedó en penumbra. Un fallo eléctrico acabó provocando que a media exposición, solo se viera la sombra del candidato y se escuchara, de fondo, su voz.

6. ¿Nervioso? A Luis Castañeda casi no le alcanzaron sus 30 segundos para preguntar a Ollanta Humala. Nadie sabe por qué, pero se le traspapelaron las notas que llevaba y hasta preguntó a Chema Salcedo: “¿Me toca la pregunta, no?”.

7. Se durmió. Más risible aún fue lo de PPK, que debía consultar a Castañeda en el tema de “Lucha contra la pobreza” y se quedó callado un rato para luego soltar un “yo creía que mi turno había pasado, así que…”, al que siguió una risa. El candidato intentó improvisar una pregunta, aunque no le salió tan bien.

8. Sacudido. “Yo nunca he propuesto reducir las vacaciones”. Esa apreciación de PPK en el tema de “Generación de empleo”, provocó una respuesta jocosa de parte de Alejandro Toledo: “Míster Kuzcynski, no se sacuda ahora usted, ah…”

9. “Papi”. Cuestionado Toledo por Keiko Fujimori sobre la reducción de la pobreza durante su mandato, el candidato de Perú Posible soltó un gancho al hígado que fue repetido varias veces pero nunca de manera tan jocosa. “Recibimos la economía en recesión, eso que dejó su papi, señora Fujimori”. Ella, en su alocución final, replicó así: “Soy Keiko Fujimori, hija de Alberto Fujimori y Susana Higuchi, a mucha honra”.

10. Quechua. Si en los debates pasados el monopolio del quechua fue de Ricardo Noriega (más allá de alguna frase de PPK), esta vez fue Keiko quien cerró su participación en el debate con una frase en ese idioma después de un llamado a los peruanos: “Hagámoslo juntos”.

PPK: Prometo menos para estar seguro que si lo voy a cumplir

Lima - Pedro Pablo Kuczynski, cerró el debate electoral con el compromiso de trabajar para lograr que el Perú sea un país más inclusivo y que todos los ciudadanos se beneficien del crecimiento económico. “Necesitamos un país inclusivo donde todos se beneficien de este crecimiento económico que tenemos ya desde hace una década, queremos un país donde la pobreza se elimine y que los jóvenes sepan que hay un futuro y que los mayores sepan que no olvidan de ellos”, enfatizó.
“Yo no prometo y aseguro que voy a hacer lo que prometo,  por eso prometo menos para estar seguro que sí lo voy a cumplir”

Kuczynski confía en captar voto aprista .

El candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski (PPK) se mostró confiado en poder captar el voto de los simpatizantes y militantes del Partido Aprista en el tramo final de su campaña electoral, hecho que vio como una "opción lógica".

"Los apristas no tienen candidatos presidenciales, entonces posiblemente voten por mí, pero al mismo tiempo por sus propios congresistas. Es una opción lógica pero yo no digo que van a hacer eso, es una opción más", manifestó desde Piura donde realiza una gira proselitista.

No descartó que se pueda dar una polarización en las elecciones entre él y el líder de Gana Perú, Ollanta Humala ya que se encuentran empatados en varias regiones en donde la población era antes de tendencia nacionalista.

"Creo que si estoy -según las encuestas- empatado con él en bastiones como Arequipa, Cusco y Piura, algo está pasando", indicó.

Consideró, finalmente, que no sería bueno para la campaña de Humala Tasso el espaldarazo que le dio el presidente venezolano Hugo Chávez. 

"En el 2006 fue negativo, sin duda, y le dio a Alan García el margen necesario para ganar con un mínimo de 5% ó 6% que no es mucho", apuntó.

Pedro Pablo Kuczynski en Campaña por Chulucanas

 A su llegada a la Ciudad de Chulucanas en el Alto Piura el candidato de la Alianza para el Cambio a la Presidencia de la República Pedro Pablo Kuczynski no quiso comentar cuando se le pregunto sobre el apoyo de Hugo Chávez con el candidato de Gana Perú Ollanta Humala Tasso.

En el caminar por las calles de la ciudad de Chulucanas se le volvió a preguntar a PPK y dijo que Hugo Chávez defiende a Ollanta Humala resaltando lo que hizo cuando estaba en el ejército Peruano el candidato.

Y esto deja en claro el apoyo que hace Hugo Chávez a Ollanta Humala Tasso que se mete en los asuntos que son netamente del Perú, lo que no creo es que la presencia del Ollanta Humala en el Primer lugar genere el alza de los producto y el alejamiento de las inversiones eso es imposible que se de en este momento, con respecto al Proyecto Hidroenergetico del Alto Piura en su gobierno lo terminará porque el objetivo es apoyar la Agricultura de esta parte de la Región Piura.

Con respecto a las encuestas esta tranquilo y que el día 10 de abril será la mejor encuesta porque el sigue subiendo con PPKCUY que lo acompaña, el candidato estuvo en Chulucanas junto a su esposa y por los candidatos al Congreso de la República por la Región Piura. PPK recorrió la Av. Ramón Castilla, Av. Tacna, Plaza de Armas de Chulucanas, Av. Lambayeque para llegar hasta el mercado de Chulucanas donde saludo a los Comerciantes manifestando su apoyo y respaldo, terminando su recorrido proselitista en la ciudad de Chulucanas.

En el mercado de Chulucanas se encontró con la candidata de Cambio Radical Deysi Ontaneda quien dijo que votará por Pedro Pablo Kuczynski ya que su partido no lleva candidato a la Presidencia de la República.